Pontos cegos em SUVs, vans e vans são prejudiciais à saúde dos pedestres

Motorista vira à esquerda no cruzamento.
Ampliação / Motorista vira à esquerda no cruzamento.

Image Jami / Getty Images

É um momento perigoso para estar nas estradas americanas, e isso é especialmente verdade se você estiver a pé.

O número de mortes de pedestres em nossas estradas aumentou mais de 50% em uma década, e parece que Talvez o ano passado tenha sido pior A partir de 2020. O problema é complexo, com o desenho das estradas, padrões precários de treinamento de direção e aplicação inadequada das leis de trânsito existentes, contribuindo para o alto número de mortes.

Mas Novo estudo pelo Instituto de Seguros para Segurança Rodoviária (IIHS) descobriu por que os motoristas de alguns tipos de veículos são desproporcionalmente propensos a atropelar pedestres. Pesquisas anteriores mostraram que os carros são mais seguros para os pedestres do que os caminhões leves, uma categoria abrangente que inclui SUVs, vans e vans (pequenas ou não). Tem havido especulações de que as frentes altas desses veículos são susceptíveis de deformar os pedestres.

O estudo IIHS identifica outro fator. Wen Ho, engenheiro sênior de transporte do IIHS e vice-presidente de pesquisa do Instituto Internacional de Ciências da Saúde, Jessica Cecchino, analisou dados de colisão da Carolina do Norte (de 2010 a 2018) e dados do National Fatality Analysis Reporting System, ou FARS, ( de 2014 a 2018) para tentar entender o problema.

Carolina do Norte

Dados da Carolina do Norte (que excluiu veículos não-passageiros) mostraram, talvez sem surpresa, que 63,6% dos 5.505 acidentes com veículos e pedestres em cruzamentos ocorreram nas faixas de pedestres. A maioria desses acidentes – 37,6 por cento – ocorreu quando o carro estava virando.

READ  Uber adicionará sobretaxas temporárias para passeios e entregas de alimentos devido ao maior custo do gás

Os dados mostraram que os motoristas de caminhonetes, vans, caminhões e SUVs eram mais propensos a atropelar pedestres ao virar à esquerda em uma pista em um cruzamento do que uma pessoa dirigindo um carro. Mas os motoristas de picapes não eram mais ou menos propensos a atropelar pedestres do que um motorista em outros cenários em cruzamentos (veículos atravessando a passarela de pedestres, um veículo virando à direita na faixa de pedestres ou pedestre entrando em uma rua).

Em 7.628 colisões sem interseção, os motoristas de minivans, caminhões, vans e utilitários esportivos eram mais propensos a atropelar uma pessoa caminhando ao longo da estrada do que os motoristas, com mais probabilidades de picapes.

Cavaleiro

Entre 2014 e 2018, a FARS registrou 5.797 acidentes fatais em cruzamentos envolvendo um veículo de passeio e um pedestre, com 14.148 outros acidentes em locais fora do cruzamento.

Nos cruzamentos, os dados da FARS mostraram uma porcentagem maior de acidentes envolvendo um pedestre atravessando a via por um motorista que não estava virando (53,9%), seguido por um pedestre morto ao atravessar a via por um motorista que virava. Dessas duas curvas, 75,5% ocorreram durante as curvas à esquerda. Aqui, os dados mostraram que os veículos leves foram significativamente super-representados em acidentes de conversão à esquerda. Os motoristas de picapes e SUVs também têm chances muito maiores do que carros ou minivans de matar um pedestre enquanto viajam em linha reta ou virando à direita em um cruzamento de faixa de pedestres.

Para acidentes fatais sem cruzamento com pedestres, os dados nacionais mostraram o mesmo que na Carolina do Norte – as trilhas foram as mais mortais para os pedestres, seguidas por pessoas andando ou correndo ao longo da estrada. Novamente, os motoristas de picapes e SUVs tiveram chances significativamente maiores de matar um pedestre ou correr ao longo da estrada do que os motoristas, e não houve diferença entre os tipos de veículos em acidentes que mataram um pedestre que saiu da estrada em alta velocidade.

READ  Os preços do gás nos Estados Unidos estão subindo acima de US $ 4 o galão

porque?

O IIHS identifica um possível culpado – pilares A maiores e mais grossos (os suportes que emolduram o pára-brisa e sustentam a frente do teto). “É possível que o tamanho, a forma e a localização dos pilares A que sustentam o teto em ambos os lados do para-brisa tornem difícil para os motoristas desses grandes veículos ver os pedestres atravessando quando estão virando”, disse Hu.

Ironicamente, o problema pode estar em parte na criação do IIHS. Quando Ars visitou o centro de testes de colisão do IIHS em 2019A organização se orgulhava do fato de a indústria automobilística ter respondido ao mais rigoroso teste de rollover. Para proteger os ocupantes durante um capotamento, os OEMs tiveram que fortalecer seus pilares A para passagem. Isso resultou em carros mais seguros para seus ocupantes, mas ao custo de pouca visibilidade – e possivelmente mais mortes de pedestres.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Scroll to Top