O dia 6 de janeiro é o comunicado mais abrangente até o momento apresentado pela Câmara dos Deputados tentando obter os e-mails de Eastman – e vem antes do Comitê Seleto da Câmara divulgar seu relatório final sobre suas descobertas sobre Trump. Membros da Câmara sinalizaram que poderiam fazer uma recomendação criminal ao judiciário sobre Trump com base em suas descobertas, e os argumentos de quarta-feira podem ser vistos como uma prévia do que pode ser feito pelos promotores federais.
Em uma audiência de 61 páginas na quarta-feira, os advogados da Câmara escreveram: “As evidências e informações disponíveis ao comitê estabelecem boa fé de que Trump e outros podem estar envolvidos em atividades criminosas e / ou fraudulentas, e que a assistência jurídica foi usada em ações do reclamante”.
Eastman e Trump não foram acusados de nenhum crime por promotores federais ou estaduais, e nenhum dos principais conselheiros de Trump foi acusado de crimes relacionados a 6 de janeiro.
O conselho não tem o poder de processar criminosos. O juiz que supervisiona o caso civil revisará os próprios e-mails e decidirá se eles devem ser protegidos.
A Câmara apontou a decisão de Trump de sabotar a eleição, argumentando que ele estava fazendo uma tentativa criminosa de impedir que o Congresso certificasse sua perda da presidência.
“O presidente ligou e se encontrou com funcionários do estado, reuniu-se com funcionários do judiciário várias vezes, twittou e falou publicamente sobre essas questões e se engajou em uma campanha pessoal para convencer o público de que a eleição foi marcada por fraude generalizada”. Os advogados do conselho escreveram.
“As evidências apoiam a suposição de que o presidente Trump e seus membros de campanha sabiam que ele não obteve votos suficientes nas eleições estaduais legítimas para ser declarado vencedor da eleição presidencial de 2020 durante a sessão conjunta do Congresso de 6 de janeiro, mas o presidente procurou usá-lo para reverter a situação. decisão do vice-presidente.
Eles também citaram uma entrevista com Keith Kellogg, um dos principais conselheiros do governo Trump, que perguntou se Trump havia pressionado o então vice-presidente Mike Pence a bloquear uma votação no Congresso na manhã de 6 de janeiro de 2021.
“Palavras – e não me lembro exatamente, mas algo assim, sim. Não é difícil o suficiente para você fazer a ligação”, disse Kellogg, citando seu depoimento no Congresso, que não havia sido publicado antes.
“Os conspiradores obstruíram a função do governo legítimo de violar o dever do vice-presidente de contar certificados eleitorais emitidos por certos estados.
“O objetivo óbvio desses esforços é alterar o resultado das eleições presidenciais de 2020 e declarar Donald Trump o vencedor, impedindo e interferindo no funcionamento adequado do governo dos EUA”, acrescentou House.
O arquivamento da Câmara de quarta-feira revelou em grande detalhe como as autoridades do governo Trump estão adiando a insistência do então presidente de que o governo federal bloqueie o resultado da eleição.
De acordo com as transcrições apresentadas pela Câmara ao tribunal, Trump os pressionou pessoalmente a investigar a fraude eleitoral e disse ao principal comitê do Judiciário que eles não realizariam a entrevista coletiva que ele queria.
Richard Donoku, ex-vice-procurador-geral de Trump, testemunhou que o então presidente pressionou particularmente o judiciário a rotular toda a eleição como “corrupta”.
“Ele queria que disséssemos que era corrupção. E isso concorda com algumas coisas que ele disse em outros lugares. O departamento deveria dizer publicamente que a eleição era corrupta ou não confiável. Em um ponto, ele mencionou as possibilidades. Uma entrevista coletiva. Dissemos a ele nós não iríamos fazer isso. Nós dissemos, “Donoku testemunhou.
E um dos principais advogados do gabinete do vice-presidente, Greg Jacob, escreveu em um e-mail para Eastman em 6 de janeiro que não acreditava que nenhum juiz da Suprema Corte aceitaria os princípios legais de Eastman “com o maior respeito”. “Obrigado por seu absurdo, estamos sob cerco agora”, Jacob assinou o e-mail em 6 de janeiro às 12h14.
Jason Miller, ex-assessor sênior de Trump, também entrou com uma ação alegando que Trump foi instruído em “termos muito contundentes” que ele perderia após a eleição.
Uma maneira pela qual a Câmara pode tentar lidar com essa reivindicação de confidencialidade é mostrar que os contatos no tribunal estão em andamento ou sobre crimes futuros ou atividades fraudulentas. Mais de 100 e-mails do Eastman alegando fazer parte de sua representação de Trump de 4 a 7 de janeiro de 2021 estão atualmente com problemas no tribunal e um total de mais de 10.000 estão tentando manter o grupo Eastman.
O argumento de House na quarta-feira acusa Trump de conspirar para cometer os mesmos tipos de crimes que muitos de seus apoiadores foram considerados culpados de violar o Capitol Grounds.
A história foi atualizada na quarta-feira com mais detalhes.
